La police iranienne ferme les bureaux du prix Nobel de la paix Shirin Ebadi

Publié le 21/12/2008 à 14:28 - Modifié le 21/12/2008 à 15:18 AFP

La police iranienne ferme les bureaux du prix Nobel de la paix Shirin Ebadi

La police iranienne a fermé dimanche les bureaux du Cercle des défenseurs des droits de l'homme, dirigé par le prix Nobel de la paix 2003, Shirin Ebadi, ce qui marque un durcissement du pouvoir à l'égard des organisations de défense des droits de l'homme.

"Des policiers en uniforme et en civil sont actuellement dans nos locaux et font un état des lieux. Ils ont fermé nos bureaux", a annoncé dimanche après-midi à l'AFP la vice-présidente du groupe, Narghes Mohammadi.

"La fermeture de nos bureaux sans ordre judiciaire est un acte illégal et nous allons protester", a déclaré pour sa part à l'AFP Shirin Ebadi, qui se trouvait dans les locaux au moment de l'intervention policière.

"Il est évident que cet acte n'est pas un message positif pour les activistes des droits de l'Homme, mais nous allons faire notre devoir quelles que soient les circonstances", a-t-elle poursuivi.

Les policiers n'ont donné aucun motif pour la fermeture des bureaux du groupe.

Les policiers, qui avaient bouclé le quartier, ont demandé aux membres de l'association d'"évacuer les lieux sans résistance".

Mme Mohammadi a déploré n'avoir "d'autres choix que de quitter les lieux" et a assuré que "des hommes en civil avaient insulté des membres du groupe". Des dizaines de membres des forces de l'ordre se trouvaient devant les locaux, selon elle.

Cette intervention de la police a eu lieu alors que le Cercle devait organiser une cérémonie pour le 60ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'Homme.

Elle marque un net durcissement du pouvoir contre les militants des droits de l'Homme.

Le 10 décembre dernier, une militante iranienne des droits de l'Homme, Nasrine Sotoudeh, a été empêchée par les autorités de se rendre un Italie pour y recevoir le prix d'une ONG italienne.

Son passeport avait été confisqué.

Ces derniers mois, plusieurs militantes féministes ont également été condamnées à des peines de prison pour avoir réclamé l'égalité des droits entre hommes et femmes.

Le Cercle des défenseurs des droits de l'Homme a été fondé par un groupe d'avocats, dont Shirin Ebadi, lauréate du prix Nobel de la paix 2003. Ce groupe a dénoncé ces derniers mois l'aggravation de la situation des droits de l'Homme dans le pays.

Il a déploré la multiplication des peines capitales, notamment contre les mineurs ayant commis un crime avant l'âge de 18 ans.

Le Cercle a également critiqué début novembre le nouveau code pénal iranien qui ignore, selon ce groupe, les droits des femmes et se fonde sur une interprétation "incorrecte" de l'islam.

Depuis 2003, Mme Ebadi a reçu à plusieurs reprises des menaces de mort à cause de ses activités en faveur des droits de l'Homme.

En avril dernier, elle avait reçue de nouvelles menaces lui demandant de "tenir sa langue". Le président Mahmoud Ahmadinejad avait alors ordonné une protection policière pour Mme Ebadi et une enquête.

En 1974, celle-ci est devenue la première femme juge du pays, mais après la révolution islamique de 1979, le nouveau pouvoir a décidé de ne pas autoriser les femmes à diriger les tribunaux.

Mme Ebadi a alors poursuivi ses activités en faveur des droits de l'Homme, des droits des femmes et des enfants.

Elle a notamment défendu la famille de la photo-journaliste irano-canadienne Zahra Kazemi, tuée en prison en 2003 après avoir reçu un coup à la tête.

France : les images d'un centre de rétention révèlent les mauvais traitements infligés aux migrants

(Source: www.amnesty.org/fr)

18 décembre 2008

Des hommes, des femmes, des enfants et des nourrissons s’entassent sur des matelas dans des cellules surpeuplées. Les toilettes débordent et il y a de la nourriture éparpillée partout dans la cuisine. Des enfants fouillent dans les poubelles. Des sacs de déchets jaunes sont empilés juste à côté de la porte d’entrée, laissant augurer de graves problèmes sanitaires dans un endroit où l'on ne voit rien qui ressemble à une structure médicale digne de ce nom. Les conditions dans le centre constituent de fait un traitement cruel et dégradant.

Telle est la réalité que l’on découvre sur les photos et la vidéo qui ont été envoyées anonymement à un organe de la presse française et à Amnesty International. Ces images révèlent les mauvais traitements infligés aux migrants en situation irrégulière dans un pays de l’Union européenne, alors même que les organes politiques de celle-ci ont autorisé la détention prolongée de ces personnes.

La vidéo a été tournée au centre de rétention de Pamandzi, à Mayotte, collectivité d’outre-mer française située entre Madagascar et le nord du Mozambique.

La capacité de 60 places est régulièrement dépassée et le centre a accueilli jusqu'à 220 personnes. Aucun espace spécifique n’est réservé aux familles et rien n’est prévu pour les enfants (pas de tables à langer, ni de lits pour bébé, ni de jeux).

La France n’est pas le seul pays dans lequel les migrants sont maltraités. En Grèce, 160 enfants étrangers non accompagnés sont détenus au centre de Pagani, sur l'île de Lesbos, dans des conditions inhumaines et dégradantes.

Ils sont entassés dans des pièces surpeuplées, où ils ne sont pas au sec et dorment à même le sol. Ils ne sont autorisés à sortir qu'en de très rares occasions et ne peuvent s’entretenir facilement avec un avocat.

Dans de nombreux domaines, l’Union européenne veille à ce que la législation et les politiques mises en œuvre par les États membres soient conformes aux normes relatives aux droits humains. Sur la question de l’immigration, toutefois, l’Union est davantage une partie du problème qu’une partie de la solution, d’où l’expression d’«Europe forteresse».

Le 9 décembre 2008, le Conseil des ministres de l’Union a adopté une directive qui autorise la rétention des étrangers en instance d’éloignement pour une durée pouvant atteindre dix-huit mois. Le but de cette directive est manifestement de freiner les flux migratoires à destination de l’Europe.

«Dix-huit mois, c’est une durée excessive, disproportionnée et inacceptable, qui ne peut constituer une norme européenne commune, a déclaré Sherif Elsayed-Ali, responsable des droits des migrants et des réfugiés au sein d’Amnesty International. Le droit international prévoit que la détention pour des raisons liées à l’immigration ne doit être utilisée qu’en dernier recours et pour une durée aussi brève que possible. Elle ne doit être ni prolongée ni indéfinie. Amnesty International a la ferme conviction que les mineurs non accompagnés ne doivent en aucun cas être placés en détention.»

L’application de la directive pourrait entraîner un recours plus important à la détention prolongée dans l'Union européenne, dont certains États membres – par exemple l'Irlande et l’Espagne – prévoient des périodes maximales de détention d’une durée bien plus courte.

Le gouvernement néerlandais a d’ores et déjà annoncé qu’il appliquerait cette durée maximale de dix-huit mois, tandis que l’Italie envisage de relever la période légale de détention de soixante jours à dix-huit mois. Avant cela, seuls deux États, Malte et l’Allemagne, autorisaient une limite de dix-huit mois. En Lettonie, la durée maximale de détention reste fixée à vingt mois.

Aux Pays-Bas, la durée de la détention est variable, et inférieure à trois mois la plupart du temps. Toutefois, sur les 20 000 personnes détenues entre 2004 et 2007, environ 11% l’auraient été pour une période comprise entre six et neuf mois, et 10% ont passé plus de neuf mois en détention, par exemple lorsqu’elles étaient considérées comme des «étrangers indésirables» ou que leur identité ou nationalité était sujette à caution.

«Les États membres de l’Union européenne doivent respecter les droits des migrants, quels que soient leur situation au regard de la loi, leur nationalité ou le lieu où ils sont détenus, a déclaré Amnesty International. Ils doivent notamment veiller à ce que le placement en détention ne soit utilisé qu’en dernier recours, et que les personnes retenues soient traitées avec humanité.»

http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/feature-stories/french-detention-centre-highlights-mistreatment-migrants-2008121

Intervention musclée de la Fashion police iranienne (France 24)

Cette vidéo a été prise avec un portable à un rond point de Birjand, une ville de l'est du pays. On y voit - on y entend, surtout - l'arrestation de deux femmes par la police. Le motif : elles laissent trop de cheveux dépasser de leur voile. La police est chargée de protéger et d'appliquer les principes de la culture islamique traditionnelle au sein de la société iranienne. Ses agents peuvent interpeller toute personne se comportant de manière « inappropriée ». Par exemple, un couple qui se tient par la main, ou une jeune fille trop maquillée à leur goût. Nombreuses sont celles qui résistent, comme les femmes que l'on entend sur la vidéo.

http://observers.france24.com/fr/content/intervention_musclee_de_la_fashion_police_iranienne

Lettre ouverte d'Amnesty International France à Brice Hortefeux

http://www.amnesty.fr/var/amnesty/storage/fckeditor/File/sf08e142ref_18nov2008.pdf

Pétition d'Amnesty International pour le respect des travailleurs migrants

La France doit ratifier la convention sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille

Adoptée il y a 18 années par l’Assemblée générale de l’ONU, la Convention sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille est entrée en vigueur il y a 5 ans. A ce jour, seuls 30 États l’ont signée et 39 l’ont ratifiée, la plupart d’entre eux étant des pays d’origine des migrants. Aucun Etat de l’Union Européenne ne l’a signée ni ratifiée et pour les autorités françaises la ratification de cette convention n’est pas à l’ordre du jour.

AGISSEZ

Demandez au ministre des Affaires étrangères la ratification de la Convention sur les droits des travailleurs migrants

SIGNEZ LA PETITION EN LIGNE D'AMNESTY INTERNATIONAL:

http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/actualites/la_france_doit_ratifier_la_convention_sur_la_protection_des_droits_des_travailleurs_migrants

Donald Rumsfeld jugé responsable des sévices commis à Abou Ghraïb par des sénateurs américains

Donald Rumsfeld jugé responsable des sévices commis à Abou Ghraïb par des sénateurs américains

LEMONDE.FR avec AFP, AP et Reuters 12.12.08 08h51 • Mis à jour le 12.12.08 09h41

Un rapport de la commission des forces armées du Sénat américain, dont les conclusions ont été publiées jeudi 11 décembre, estime que la responsabilité des sévices infligés à des détenus au sein de la prison d'Abou Ghraib, en Irak, et de Guantanamo, à Cuba, incombe pour l'essentiel à l'ancien secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, et à d'autres hauts fonctionnaires de l'administration Bush.

Ce rapport, dont une grande partie reste classée secret-défense, est le résultat d'une enquête de près de deux ans. Il établit un lien direct entre la politique mise en œuvre par George Bush dans sa "guerre contre le terrorisme" après les attaques du 11 septembre 2001 sur le sol américain (détentions facilitées, évolution des méthodes d'interrogatoire, notes internes sur l'usage légal de la torture ) avec les abus constatés dans les prisons étatsuniennes révélées notamment par des photographies montrant des détenus dans des positions dégradantes sous le regard moqueur de militaires américains. Les sénateurs dédouanent par ailleurs les soldats auteurs des exactions.

"Le message des hauts responsables était clair ; il était acceptable d'utiliser des techniques abusives et dégradantes contre les détenus" a expliqué le démocrate Carl Levin, président de la commission, qui a diffusé jeudi une version résumée du rapport aux côtés de son collègue républicain John McCain, ex-candidat à la présidentielle de novembre.

RUMSFELD A AUTORISÉ LES MÉTHODES AGRESSIVES

Ainsi Donald Rumsfeld est tenu pour responsable dans la mesure où il a autorisé, le 2 décembre 2002, les geôliers du centre pénitentiaire de Guantanamo, sur l'île de Cuba, à recourir à des méthodes d'interrogatoire musclées. "L'accord de Rumsfeld pour le recours à des techniques d'interrogatoire agressives à la base de Guantanamo a été une cause directe pour que des détenus subissent de mauvais traitements là-bas" et "a influencé et contribué à l'emploi de techniques menant à de mauvais traitements (...) en Afghanistan et en Irak", peut-on lire dans le rapport. Cette autorisation a été retirée six semaines plus tard, mais a continué à faire son chemin au sein de l'armée américaine.

La commission sénatoriale conclut que ces techniques d'interrogatoire agressives (mises à nue, maintien dans des positions douloureuses, privations de sommeil, et jusqu'en 2003 simulacres de noyades) utilisées par la CIA et les militaires américains ont été directement adaptées des techniques d'entraînement utilisées pour préparer les membres des forces spéciales à résister aux interrogatoires d'ennemis qui tortureraient et commettraient des abus sur les prisonniers.

Elle indique par ailleurs que de hauts responsables de l'administration, dont Condoleezza Rice, ex-conseillère à la sécurité nationale, devenue ensuite secrétaire d'Etat, ont participé à des réunions sur les techniques d'interrogatoires endurcis dès le printemps 2002. "Cette politique allait dans le mauvais sens et ne devra jamais être remise à l'œuvre" a conclu, sans appel, John McCain.

Homosexualité: Rama Yade à l'ONU pour la déclaration sur la dépénalisation

Homosexualité: Rama Yade à l'ONU pour la déclaration sur la dépénalisation

11/12/2008-[16:21] - AFP

PARIS, 11 déc 2008 (AFP) - La secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme française, Rama Yade, se rendra au siège de l’ONU la semaine prochaine pour "promouvoir" un projet de déclaration sur la dépénalisation de l’homosexualité, vivement combattu par le Vatican en particulier.

"Afin de promouvoir cette déclaration, Rama Yade se rendra à New York le 18 décembre et co-présidera avec Maxime Verhagen, ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas, un événement en marge de l’Assemblée générale, auquel s’associeront de nombreux autres pays", a déclaré jeudi le porte-parole adjoint du ministère des Affaires étrangères, Frédéric Desagneaux.

M. Desagneaux a rappelé l’engagement de Mme Yade en faveur d’un texte "appelant à la dépénalisation universelle de l’homosexualité qui serait portée aux Nations unies lors de la présidence française du Conseil de l’Union européenne", qui s’achève à la fin de l’année. Cette initiative, qui a déjà reçu le soutien d’une soixantaine de pays, "consiste en une déclaration qui sera prononcée dans le cadre de l’Assemblée générale des Nations unies", a-il-ajouté. Le porte-parole a rappelé que l’homosexualité est passible de la peine de mort "dans au moins six pays dans le monde". Le Saint-Siège a manifesté à plusieurs reprises son hostilité à ce projet, dont le texte n’a pas encore été rendu public, assurant qu’il se heurtait aux réserves ou à l’hostilité de nombreux pays. Pour le Vatican, cette déclaration répond à l’objectif légitime de bannir la répression de l’homosexualité. Mais en condamnant les "discriminations" et les "préjugés" concernant les homosexuels, il risque à ses yeux de favoriser le mariage gay, l’adoption par des couples du même sexe ou encore la procréation assistée pour les homosexuels.

En France, plus d'asile pour les femmes craignant des violences sexuelles?

Recul de l’Etat sur la protection des femmes fuyant des mutilations génitales et des parents voulant soustraire leurs filles à ces pratiques

Depuis 2001 et jusqu’en juillet 2008, l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) reconnaissait les risques encourus par certaines petites filles et jeunes femmes en cas de retour dans le pays d’origine de leurs parents. Les jeunes filles et les parents voulant se protéger ou protéger leur enfant de l’excision obtenaient le statut de réfugié car, malgré une certaine évolution des législations dans les pays concernés, ces mutilations sont toujours pratiquées par l’entourage familial, souvent au mépris de l’opposition formelle des parents. Il a fallu des années de lutte pour que cette persécution soit reconnue comme telle, dans le cadre de la Convention de Genève, par les autorités françaises. Allons nous aujourd’hui vers une remise en cause de ces acquis ?

En juillet 2008, L’OFPRA a opéré un brutal renversement de doctrine, sans explication et de manière unilatérale. Désormais l’Office différencie les demandes d’asile selon l’ancienneté et le statut du séjour en France des parents.

Les petites filles sont, au mieux, protégées contre cette menace par la protection subsidiaire, mais qu’arrivera-t-il à leurs parents ? Et au reste de la fratrie ? Depuis la mise en œuvre de la nouvelle doctrine de l’OFPRA, de nombreuses familles attendent de connaître la position des préfectures au regard de leur situation administrative. Ces demandeurs d’asile rejoindront-ils le contingent des « ni expulsables – ni régularisables » ? Ou bien, en cas de reconduite dans leur pays d’origine, l’administration confiera-t-elle à l’Aide Sociale à l’Enfance les petites filles qui sont sous sa ‘protection’ ?

Associations ci-dessous et signataires, appelons l’OFPRA et le Ministère de l’immigration à assumer pleinement leur devoir en appliquant la Convention de Genève pour protéger les filles menacées d’excision et leur famille.

Nous appelons également le gouvernement français à appuyer et soutenir les efforts mis en place ici et là bas afin de faire reculer ces mutilations.

Décembre 2008

Signataires au 8 décembre 2008 : Association départementale du Mouvement Français de Planning Familial de l’Essonne, ATMF, CIMADE, COMEDE, Comité d’aide aux réfugiés, Comité montreuillois des sans papiers, Dom’Asile, Editions Chèvre-feuille étoilée, FASTI, Femmes Solidaires, Femmes de la Terre, Fédération IFAFE, GAS, GISTI, LDH, LFID, Maison des Femmes de Montreuil, Marche Mondiale des Femmes contre les Violences et la Pauvreté, Morlaix Liberté, MRAP, RAJFIRE, RESF, RESF Montreuil, RESF Paris Sud-Ouest, SOS Femmes 93, SOS Sexisme.